中国经济网评论员梁瑜认为，小码应该只是一个选项，而不能成为标准女装，进而误导女性审美。在服装制造领域，需要有更加规范的尺码标准来约束商家。对普通人来说，审美在变，流行在变，唯独不变的，是对自己的接纳。无论高矮胖瘦，健康自信才是最美的状态。
今年夏天奇亿娱乐奇亿娱乐，“短、紧、露”的穿搭风从小众圈子刮向大众快时尚品牌。“如何看待现在的女装尺码越来越小”“成人女装尺码比童装还小”等话题不时引发网友热议。
现在的女装尺码有多离谱？据报道，有姑娘身高1米67，体重42公斤，体重过轻，存在“营养不良”风险，网购时竟常常遇到小码穿不上的情况。甚至连对身材严格管理的女明星也在被小码女装“拒绝”，有女明星发微博称，她很喜欢某品牌服装，但其对身材要求苛刻，“100斤以上没有资格穿”。
如果只是部分品牌的女装变得短小，消费者还可以选择其他品牌或更大尺码的衣服，但现实是，几乎所有的女装尺寸都在悄悄缩水，“小码”成为一种流行趋势。同一品牌的女装尺码，前后两年的标准就不一样，去年还穿S码，今年同样尺寸的就成了M码，不同商家的尺码更是令人眼花缭乱。
为什么女装尺码越做越小呢？其实是消费者和商家互相推波助澜的结果。近年来奇亿娱乐，从“A4腰”“漫画腿”到“锁骨养鱼”“直角肩”，在畸形的白瘦幼审美下，越来越多的女性追求以瘦为美。甚至，在这种审美文化范畴里，女性的瘦被认为是自信、自律和成功，导致一些年轻人为了瘦不惜一切代价——轻则浪费钱财女装，比如有人削足适履，即使买了穿不上的小码女装也不会退货，幻想着有瘦到能穿的一天；重则危及性命，曾有15岁少女“为爱减肥”不幸离世。
对商家而言，小码女装的确很香。一方面，尺码变小意味着使用更少的面料，降低了厂家的生产成本和制造时间；另一方面，尺码变小有助于店铺减少库存积压，提高销售速度。特别是对“小作坊”式的服装网店来说，尺码越细分，备货库存就越多，做小码或均码女装，能有效节约成本。
客观地说，环肥燕瘦各有千秋，小码女装本身无可指责，吊带也好，紧身衣也罢，选什么都属于女性的穿衣自由。但小码应该只是一个选项，而不能成为标准，进而误导女性审美。特别是，几乎一个商家一个尺码，还有的商家虚标尺码，将同一尺码的衣服分别标为S、M等，不免让消费者“踩坑”。
事实上，国家在服装制造方面是有官方标准的，不过最近一次统一更新服装号型标准是在2008年，基础数据还是来自20世纪80年代末进行的全国人体测量，并不能真实地反映出现在人们的身材差异。而且，国家标准只是让商家参考，并未要求强制执行。缺少切合实际的强制性标准规范，制衣商家的尺码自然混乱不堪。
很明显，在服装制造领域，需要有更加规范的尺码标准来约束商家。近来小码女装争议不断，这也提示商家，物极必反，别把路走得越来越窄，给予消费者更加人性化、多元化的产品选择才是市场的正常状态。近些年无论影视作品还是现实生活中，人们都更加欣赏那些独立自主的女性，制造焦虑和爽感不再是“她题材”的主流。当前奇亿娱乐，很多姑娘已不再用一件T恤、一条裙子来束缚自己了，商家们不妨跟上。
美有千姿百态。对普通人来说，审美在变，流行在变，唯独不变的，是对自己的接纳。不挣走秀那份钱，没必要吃超模那份苦。无论高矮胖瘦，健康自信才是最美的状态。（中国经济网评论员 梁瑜）
经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。相关文章：女装尺码越做越小？拒绝畸形审美！“小码女装”又登热搜，拒绝身材焦虑不能只靠呼吁